EL GOBIERNO DE US ES NUESTRO NUEVO SOCIO: LA TRAMPA DE LAS ACCIONES CUÁNTICAS

Mencionada como una de las compañías de computación cuántica que ha experimentado subidas superiores al 10% debido a la posible financiación gubernamental estadounidense.

Sus precios se mueven puramente por el sentimiento sobre el futuro, no por beneficios actuales que son negativos. Aunque la financiación gubernamental reduce el riesgo de insolvencia a corto plazo, la cantidad de 10 millones de dólares es insuficiente para cubrir sus elevados gastos de I+D durante un periodo significativo.

Alcista (a corto plazo por el momentum y la reducción de riesgo de quiebra), pero Bajista/Neutra a largo plazo si la tecnología no madura o los riesgos políticos superan el potencial.

Se señala como otra empresa de computación cuántica cuyas acciones han subido más del 10% por la misma noticia de financiación gubernamental.

Al igual que IONQ, sus precios están impulsados por el sentimiento futuro, no por sus beneficios actuales. La financiación de 10 millones de dólares se considera muy escasa para cubrir sus gastos operativos, durando apenas un par de meses.

Alcista (a corto plazo por el momentum y la reducción de riesgo de quiebra), pero Bajista/Neutra a largo plazo debido a la insuficiencia de la financiación y la inmadurez de la tecnología.

Mencionada junto a IONQ y Rigetti como una de las empresas de computación cuántica que ha visto sus acciones volar debido a la noticia de la intervención gubernamental.

Implícitamente, su situación es similar a la de IONQ y Rigetti, con subidas impulsadas por el sentimiento y la inyección de capital del gobierno, que reduce el riesgo de quiebra temporalmente pero no aborda los fundamentales de rentabilidad.

Alcista (a corto plazo por el momentum y la reducción de riesgo de quiebra), pero Bajista/Neutra a largo plazo por los riesgos inherentes al sector y la valoración por sentimiento.

Se utiliza como un precedente de la intervención gubernamental de Trump, donde el gobierno tomó una participación del 10% a cambio de miles de millones en subvenciones, alterando la dinámica de inversión de la compañía.

La compañía pasó de ser valorada por fundamentales a ser un vehículo para que otras empresas inviertan en ella buscando favores políticos, lo que distorsiona su valor intrínseco.

Neutra (se usa como ejemplo de riesgo político, no hay una previsión de inversión directa en este contexto).

Se menciona como una compañía con 'bolsillos profundos' y mayor probabilidad de alcanzar el potencial de I+D en computación cuántica que las startups, con estimaciones de avances para 2029.

Tiene una capacidad significativamente mayor para financiar investigación y desarrollo en comparación con las startups, dándole una ventaja competitiva en el largo plazo para el avance de la computación cuántica.

Alcista (implícita en el largo plazo para el sector de computación cuántica y su rol, pero no directamente por la noticia de financiación).

Al igual que IBM, se la describe como una empresa con gran capital y fuertes perspectivas para el desarrollo de la computación cuántica hacia 2029.

Su vasta capacidad de inversión le otorga una posición ventajosa para liderar el desarrollo de la computación cuántica frente a las empresas más pequeñas y con menos recursos.

Alcista (implícita en el largo plazo para el sector de computación cuántica y su rol, pero no directamente por la noticia de financiación).