3 EMPRESAS en MÍNIMOS de VALORACIÓN ¿MOMENTO de COMPRAR?

Presentada como una empresa de medios de comunicación estadounidense en mínimos de una década, con un precio actual alrededor de $27. Se analiza su estructura de negocio, destacando las telecomunicaciones como segmento principal, seguido por la televisión por cable y los estudios de cine/parques temáticos.

La empresa genera mucho flujo de caja libre (casi 20% de capitalización de mercado), realiza agresivas recompras de acciones (más del 8% en 2025) y ofrece un dividendo atractivo (casi 5%) no visto en 10 años. A pesar de estos retornos al accionista, el precio de la acción ha caído significativamente. La valoración es muy baja, especialmente el PER forward (6.4) y el free cash flow yield (casi 20%). El principal problema es el bajo crecimiento de los ingresos y la pérdida de suscriptores en televisión por cable, lo que ha llevado a un spinoff de esta división. Se considera que la estrategia de spinoff busca centrarse en segmentos más prometedores y mejorar la valoración general.

Alcista. El autor cree que la valoración actual está muy castigada y que el spinoff de la división en declive podría llevar a una revalorización por parte del mercado.

Mencionada como empresa competidora en el sector de telecomunicaciones, utilizada para comparar métricas con Concas.

Tiene una rentabilidad por dividendo superior a Concas, pero un PER forward más alto y menor retorno total al accionista (combinando dividendo y recompra) en comparación con Concas.

Neutra. No hay una recomendación explícita de compra o venta, solo utilizada como punto de comparación.

Mencionada como empresa competidora en el sector de telecomunicaciones, utilizada para comparar métricas con Concas.

Tiene un PER forward más alto que Concas y Verizon, y un menor retorno total al accionista.

Neutra. No hay una recomendación explícita de compra o venta, solo utilizada como punto de comparación.

Mencionada como empresa competidora en el sector de parques temáticos y canales de televisión, utilizada para comparar métricas con Concas.

Tiene el PER forward más alto entre las comparadas y un menor retorno total al accionista.

Neutra. No hay una recomendación explícita de compra o venta, solo utilizada como punto de comparación.

Identificada como la principal farmacéutica de productos para animales del mundo, actualmente en mínimos de los últimos 5 años, con un precio alrededor de $10.

Es una empresa orientada al dividendo creciente, con una rentabilidad actual que no llega al 2% pero con crecimiento anual de doble dígito (15% en los últimos 3 años). El payout respecto al free cash flow está controlado (por debajo del 40%). Históricamente, el mercado la ha valorado con un PER superior a 20 veces, pero actualmente cotiza a unas 19 veces. Ha sufrido castigos en el precio de la acción debido a un crecimiento inferior a las expectativas, especialmente en animales domésticos. Sin embargo, el crecimiento orgánico histórico es del 6.8% anual, y se espera que en 2025 crezca en torno al 6%, lo cual es normal para la empresa. Los márgenes son altos y han ido aumentando.

Neutra. Aunque la valoración es más razonable que históricamente, el múltiplo actual sigue siendo relativamente alto. Se considera una empresa de gran calidad con un problema principal de expectativas de crecimiento, pero no fundamentalmente mala. Se deja a criterio del inversor si el precio es suficientemente bajo.

Empresa de datos financieros y gestión de carteras en mínimos de los últimos 5 años, tras una caída en el último mes.

El Free Cash Flow Yield se ha disparado por encima del 6%, un dato no visto en 10 años. El PER ha caído a unas 16-17 veces, ya que la generación de caja y beneficios no han disminuido al mismo ritmo que el precio de la acción. El crecimiento de los ingresos, aunque por encima del 5% anual, ha disminuido, y existe preocupación por el impacto de la inteligencia artificial. A pesar de ser más pequeña que competidores como Bloomberg o S&P, ha mantenido su nicho. Tiene deuda controlada, buenos márgenes y rentabilidades.

Alcista. El autor considera que la caída es algo exagerada dada la generación de caja y los resultados, y que las expectativas de crecimiento, aunque menores, no son desastrosas. Se presenta como una empresa en mínimos a tener en cuenta.

Mencionado al inicio del vídeo para contrastar la idea de que los índices están en máximos con empresas individuales en mínimos de valoración.

Generalmente se percibe que los índices como el S&P 500 están en máximos.

Neutra. El vídeo se enfoca en empresas individuales, no en una previsión específica para el S&P 500.